Z. Muharremi, në mënyrë të shkoqitur dhe përmbledhëse ka shqyrtuar ndryshimet e propozuara, rolin e Ministrisë së Drejtësisë duke e theksuar se Ministria fuqimisht përkrah dhe mbështet pavarësinë e gjyqësorit ashtu sikundër që promovon politika e legjislacion që rrisin llogaridhënien, transparencën dhe përgjegjshmërinë e sistemit të drejtësisë në tërësinë e tij. 

Në këtë kontekst, ai ka sqaruar rolin e Ministrisë së Drejtësisë, Avokatit të Popullit, si dhe procesin ligjor prej pranimit të ankesave për shkelje të mundshme disiplinore të gjyqtarëve e prokurorëve, e deri te mjetet shqyrtuese juridike për shqyrtim të ankesave sipas sistemit të shkallshmërisë deri në Gjykatën Supreme. Po ashtu, z. Muharremi ka sqaruar përmbajtjen e katalogut të shkeljeve disiplinore dhe masat disiplinore për gjyqtarë dhe prokurorë, gjithnjë duke u bazuar në standardet më të larta ndërkombëtare. 

Në fund të këtyre shpjegimeve, u zhvillua debat, si dhe u parashtruan shumë pyetje, jo vetëm rreth Projektligjit për përgjegjësinë disiplinore për gjykatës dhe prokurorë, por edhe për ligjet tjera dhe aktivitetin e Ministrisë së Drejtësisë. Ministria e Drejtësisë mbetet e përkushtuar për informimin korrekt dhe me kohë të opinionit publik për zhvillimet në sektorin e drejtësisë. 

P.S.

Falënderojmë mediet e pranishme, diskutimet e tyre konstruktive, si dhe debatin për çështjen e këtij projektligji dhe ftojmë ato për bashkëpunim, me qëllim të rritjes së transparencës, llogaridhënies dhe efikasitetit të sistemit të drejtësisë në vendin tonë.

Pikat e paraqitura shkurt me rastin Projektligji për përgjegjësinë disiplinore për gjykatës dhe prokurorë

Pikat kryesore:

•    Procedura disiplinore bazohet në modelin e Kroacisë. Ky model është dakorduar me BE dhe ShBA.

•    Këshilli Gjyqësor i Kosovës (KGJK) dhe Këshilli Prokurorial i Kosovës (KPK) janë përgjegjës për fillimin e hetimeve dhe shqiptimin e masave disiplinore për gjykatës dhe prokurorë.

•    Ankesat e qytetarëve ndaj gjykatësve dhe prokurorëve paraqiten te autoritetet kompetente, si vijon:

1.    kundër një gjykatësi te kryetari i gjykatës ku punon gjykatësi;
2.    kundër një prokurori te kryeprokurori i prokurorisë ku punon prokurori;
3.    kundër kryetarit të një gjykate te kryetari i gjykatës supreme;
4.    kundër një kryeprokurori te kryeprokurori i shtetit;
5.    kundër kryetarit të gjykatës supreme dhe kryeprokurorit të shtetit te KGJK/KPK.

•    Autoriteti kompetent duhet ta shqyrtojë ankesën brenda 30 ditëve dhe e hedh poshtë nëse nuk është e bazuar, nuk ka të bëjë me shkelje disiplinore ose është e parashkruar. Nëse ankesa është e bazuar, autoriteti kompetent duhet ta paraqes në KGJK/KPK kërkesën për fillimin e hetimit.

•    Hetimin e gjykatësve dhe prokurorëve e bën një panel hetues i themeluar nga KGJK/KPK. Paneli përbëhet nga tre gjykatësve kur hetohet një gjykatës dhe tre prokurorëve kur hetohet një prokuror. Paneli hetues mbledh provat dhe ia dorëzon KGJK/KPK një raport mbi bazën e të cilit KGJK/KPK shqipton masën disiplinore. Kundër vendimit të KGJK/KPK lejohet ankesa para Gjykatës Supreme si instancë e fundit.

•    Ministria e Drejtësisë dhe Avokati i Popullit nuk kanë të drejtë të hetojnë gjykatës/prokurorë, as të shqiptojnë ndonjë masë disiplinore ndaj një gjykatësi/prokurori e as të hedhin poshtë vendimet e KGJK/KPK.

•    Ministria e Drejtësisë (MD) dhe Avokati i Popullit (AP) kanë kompetencat, si në vijim:

1.    Në rast se një kryetar gjykate/kryeprokuror në kundërshtim me ligjin nuk e shqyrton ankesën e një qytetari MD/AP ka të drejtë të kërkojë nga KGJK/KPK fillimin e hetimeve kundër tij për shkelje disiplinore;
2.    Në rast se kryetari i gjykatës/kryeprokurori në kundërshtim me ligjin e hedh poshtë ankesën e qytetarit MD/AP ka të drejtë të kërkojë nga KGJK/KPK fillimin e hetimeve për rastin i cili është hedhur poshtë;
3.    Në rast se KGJK/KPK nuk merr vendim për masën disiplinore brenda afatit ligjor MD/AP ka të drejtë të kërkojë mbrojtjen e ligjshmërisë para Gjykatës Supreme.